Reforma de la justicia federal:" Lo más revolucionario, sería dejar la corte como está"

 

Para preservar las instituciones, "lo más revolucionario sería dejar la Corte (Suprema de la Nación), como está". Afirmó  Alfonso Santiago(*) , Doctor en Derecho y abogado por la Universidad de Buenos Aires; además, es director de la  Escuela Política, en la  Universidad Austral, en el programa "Mesa de Diálogos", donde fue entrevistado sobre los alcances de la Reforma, mediante el decreto 635/2020 y la remisión al Senado, de un proyecto de ley en trámite, bajo el expediente Nº 104-PE-20.

"Desde 1963 hasta 1947, la Corte se renovó naturalmente. En 1947 hubo una remoción por Juicio político y desde entonces, siempre que hubo un cambio político hubo una modificación importante en la Corte". Por tanto, "lo revolucionario sería dejar como está la Corte", amplió el concepto, Alfonso Santiago , Doctor en Derecho y abogado.

Aquí la nota: https://soundcloud.com/sergio-javier-benitez/dr-alfonso-santiago-6/s-Giflpr8WGm7

Para el Dr. Alfonso Santiago, la creación de más Juzgados, duplicaría los actuales en Comodoro Py, y otros que se extienden a las provincias. Es una reforma masiva, que busca la creación masiva de cargos. Pero además, podría decirse que   "hay una amenaza,  deseo de "colonización donde el gobierne nombre masivamente a muchos jueces".

Aquí la nota:https://soundcloud.com/sergio-javier-benitez/dr-alfonso-santiago-1/s-Y0RAyLSupij

Para el Dr. Alfonso Santiago, una reforma así, necesitaría de un consenso político y técnico, que acá no hay. Además, señaló que es un proyecto que recibió muchas criticas, por parte de constitucionalistas, penalistas, incluso de la ONG afín al gobierno, ha tenido muchos reparos.

Aquí la nota: https://soundcloud.com/sergio-javier-benitez/dr-alfonso-santiago-2/s-S2ajCq4Ir9c

Hay muchos interrogantes, y sospechas, respecto a esta reforma y ¿Por qué urgencia de poner esto? Se preguntaba el Dr. Alfonso Santiago, durante la entrevista del programa Mesa de Diálogos.

Aquí la nota: https://soundcloud.com/sergio-javier-benitez/dr-alfonso-santiago-3/s-I0E2jngre1F

Para el especialista en Derecho constitucional, al no haber necesidad, ni conveniencia, ni consenso, lo mejor sería cubrir las cuatro vacantes existentes.

Aquí la nota:https://soundcloud.com/sergio-javier-benitez/dr-alfonso-santiago-4/s-R9QyklePNlj

Es indudable, la demanda social de que, "el Poder Judicial, mejore su calidad institucional, pero no esta reforma que afecta su independencia, que no tiene solvencia técnica, que no tiene consenso, la que debería hacerse", concluyó Alfonso Santiago, Doctor en Derecho y abogado por la Universidad de Buenos Aires; además, es director de la  Escuela política, en la  Universidad austral.

Aquí la nota: https://soundcloud.com/sergio-javier-benitez/dr-alfonso-santiago-5/s-EllTF28DrBr

Aquí la entrevista completa: 

https://soundcloud.com/sergio-javier-benitez/dr-alfonso-santiago/s-OgkRIYEUz3T

Entrevista grabada 17/10/2020. Programa radial, Mesa de Diálogos. conducen Sergio J. Benítez, Jorge Antunez y Humberto Ferreyra. Un programa de la Comisión Diocesana Justicia y Paz, del Obispado de Posadas

(*)C.V DR. ALFONSO SANTIAGO (CV abreviado)

Alfonso Santiago es Doctor de Derecho y Abogado por la Universidad
de Buenos Aires. Es Director de la Escuela de Política, Gobierno y
Relaciones Internacionales de la Universidad Austral. Es Profesor
Titular de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la
Universidad Austral. Fue Vicerrector de Asuntos Académicos y
Vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. Es
conjuez de la Cámara Contencioso-Administrativo y Tributaria de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Fue asesor del Congreso de la
Nación Argentina, de la Provincia de San Luis, de la Convención
Constituyente de la Provincia de Santiago del Estero de 2005 y de la
Legislatura de la Ciudad Autónoma de la Ciudad de Buenos Aires. Es
autor, entre sus obras más recientes, de “Historia de la Corte Suprema
Argentina” (2014); “Derecho a la vivienda y actividad judicial. La
experiencia de la CABA” (2014); “La responsabilidad de los magistrados
judiciales por el contenido de sus decisiones jurisdiccionales. Marco
teórico y análisis de algunas casos paradigmáticos” (2016). Asimismo
ha escrito numerosos capítulos en obras colectivas, artículos y
publicaciones sobre temas de Derecho Constitucional en distintas
revistas jurídicas nacionales e internacionales. Es miembro Titular de la
Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales Buenos Aires y
Presidente de su Instituto de Derecho Constitucional “Segundo V.
Linares Quintana”. Es miembro de la Real Academia de Jurisprudencia
y Legislación de Madrid, de la Academia Paulista de Letras Jurídicas,
San Pablo, Brasil, y miembro de honor de la Real Academia de
Jurisprudencia y Legislación de Granada, España.